刑事法學的回顧與展望

  • 點閱:38
  • 並列題名:Review and prospects of criminal law
  • 作者:
  • 出版年:2015[民104]
  • 出版社:元照出版有限公司
  • 出版地:臺北市
  • 集叢名:學術論文集 國立政治大學法學叢書:83
  • ISBN:978-986-03-9966-0 ; 986-03-9966-2

臺北市議會

可借 1

簡介

本書為國立政治大學法學院刑事法學研究中心專任老師所共同集結呈現的論文集,書中共收錄十一篇學術論文,涉及的學術領域遍及刑事政策、刑事實體法與刑事程序法的討論。其中關於刑事政策的文章有「犯罪被害人陳述制度之成效——從英國實證研究成果出發」、「酒後犯罪歸責模式之比較法研究」二篇;刑事實體法文章有「身分犯之正犯的認定——以德國義務犯理論為中心」、「論議長選舉亮票的刑事責任——以高雄地院一○一年度易字第二二八號判決為討論中心」、「投票行賄罪的犯罪性質——兼評最高法院九十九年度第五次刑事庭會議 決議要旨」、「刑法第二二二條第一項第一款『二人以上共同犯之』之適用思考」與「跨國器官買賣之成因及其防制對策」等五篇,而「論刑事訴訟法之傳承與變革——從我國與德國晚近刑事訴訟法修法談起」、「從德國參審制談司法院人民觀審制」、「非常上訴的目的與功能——以最高法院九十七年度第四次刑事庭決議為中心以及「通訊監察『違反令狀原則』以及『另案監聽』在刑事證據法上之效果——評最高法院九十八年度台上字第一四九五號、九十七年度台上字第二六三三號及九十七年度台非字第五四九號三則判決」則是四篇有關刑事程序法領域的研究。
 
部分論文所討論的法規雖然目前已有修訂,但藉由收錄文章更得以回顧規範的傳承發展。

章節

  • 序言 李聖傑(p.iv)
  • •犯罪被害人陳述制度之成效 ——從英國實證研究成果出發 謝如媛(p.1)
  • •身分犯之正犯的認定 ——以德國義務犯理論為中心 陳志輝(p.31)
  • •酒後犯罪歸責模式之比較法研究 許恒達(p.109)
  • •刑法第二二二條第一項第一款「二人以上共同犯之」之適用思考 李聖傑(p.129)
  • •投票行賄罪的犯罪性質 ——兼評最高法院九十九年度第五次刑事庭會議(一)決議要旨 李聖傑(p.177)
  • •論議長選舉亮票的刑事責任 ——以高雄地院一○一年度易字第二二八號判決為討論中心 許恒達(p.213)
  • •跨國器官買賣之成因及其防制對策 許恒達(p.225)
  • •從德國參審制談司法院人民觀審制 何賴傑(p.247)
  • •論刑事訴訟法之傳承與變革 ——從我國與德國晚近刑事訴訟法修法談起 何賴傑(p.305)
  • •非常上訴的目的與功能 ——以最高法院九十七年度第四次刑事庭決議為中心 楊雲驊(p.329)
  • •通訊監察「違反令狀原則」以及「另案監聽」在刑事證據法上之效果 ——評最高法院九十八年度台上字第一四九五號、九十七年度台上字第二六三三號及九十七年度台非字第五四九號三則判決 楊雲驊(p.359)

作者簡介

何賴傑
 
【現職】
政治大學法律院教授
 
【經歷】
政治大學法學院助理教授、政治大學法律學系副教授
 
【學歷】
德國杜賓根大學法學博士
 
李聖傑
 
【現職】
政治大學法學院副教授
 
【學歷】
德國雷根斯堡大學法學博士
 
楊雲驊
 
【現職】
政治大學法學院副教授
 
謝如媛
 
【現職】
政治大學法律學系副教授
 
【經歷】
中正大學法律學系副教授
 
陳志輝
 
【現職】
政治大學法律學系助理教授、國際刑法學會臺灣分會刑法分則研修小組成員
 
許恒達
 
【現職】
國立政治大學法律學院副教授
 
【學歷】
德國法蘭克福大學法學博士

FB留言

同書類書籍